基础即未来:世界第二的科研投入,产出比为什么不尽人意?
三次产业投资比与三次产业贡献率,是崔氏指数Cui Value Index®以“CCVI®中国价值指数Cui China Value Index”诊断和战略咨询工具,服务于地方政府进行产业结构调整和升级的核心指标,也是IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®的核心课程。而在崔氏指数Cui Value Index®应用于大学评价领域,则通过“未来教育指数”、“未来人才指数”,形成人才培养价值率,以此量化大学的真实价值。
崔氏指数Cui Value Index®一直试图通过科研投入比与产业价值率,作为评价科研投入绩效的重要指标,但进展并不顺利:科研部门积淀着大量的“沉睡的资源”,并在不断的迭代创新过程,永远沉没。
在2019年两会期间,科技部部长王志刚称:中国这些年在科技投入方面增长速度较快,规模居世界第二位。这一“第二位”,则与美国对标。
王志刚以科技实力和创新能力要走在世界前列定义创新型国家。以定量指标,目前据世界知识产权组织排名,中国综合科技创新为第17位;科技贡献率要达到60%,此比的量化指标为研发投入、论文数、专利数、高新区等。定性指标在于经济发展战略的制定是不是把科技创新作为核心要素,发展的动力是不是更多地依靠科技创新,劳动主体是不是更多具备科技创新能力和精湛的技能,国家竞争力和综合国力是不是更多地用科技创新能力和水平来衡量,是不是有一大批高水平的高校、企业、研究院所, 以及一大批高水平的科技创新人才等。
既然明确了基础研究建设是整个科技创新的总的源头,但又要探索到技术创新到成果转化、产业化的一个线性模式,此为科技部门缺乏“科研投入比与产业价值率”绩效评价有关。什么是成果?如何转化?王志刚特别指出“基础研究往往不是研究的终点,论文本身也不是成果的句号。” 而中国1.76万亿的科研投入,其科研产出的的量化指标,论文作为成果,在其中是什么比?
王志刚也认为,在基础研究方面,特别是0到1的颠覆性技术和基础理论、基本研究方法等,但可能忽略了基础研究必须基于未来,是长期积累厚积薄发的“自然而然”,此需要有基于“未来”的战略价值坐标,特别是在科研投入的基础投入组合,因为缺失这一坐标而为了产出而产出,不管产出的是论文还是专利:类似“创意交易所Cui Creative Exchange®” 的科研成果价值转化交易机制,并没有发挥应有的功能和作用。
汉诺威中国工业智造指数 定位于“‘未来工业‘价值引擎”,作为“第一个’工业4.0‘即未来工业定标指数、第一个中国创新智造对标世界先进制造的赛道指数“,以汉诺威工业展中国参展企业为样本池和数据组序,时间由2013年4月汉诺威工业展开启“工业4.0”元年开始,至2019年七年间所参展亮相的中国企业数据,通过先导、引领、标杆、成长、预见五维度量化中国企业前沿创新技术及其智造应用能力,选出具有代表性的1000家企业为指数成分样本,从中发现具有竞争潜力的中国创新智造“隐形冠军”。为国际市场提供高质量的中国智造样本企业;为中国提供工业4.0及“未来工业”的智造标杆和绝佳赛手!
近期阅读:
崔新生:所谓智囊,除了小聪明,鲜有大智慧,应对中美贸易战为什么乏善可陈?
崔氏指数Cui Value Index® 2019年发布指数:
工业遗产指数
首此提出“将工业遗民带入工业遗产”
为中国工业遗产建立可投资、可持续发展的价值标准
一带一路文明指数
人类不同族群文明对标互鉴引擎,提供竞合赛道的路径、模式和决策参考
敬请期待!